火影分析：详解斑无轮回眼开须佐的原因最近， 大家都 在吐槽没有轮回眼的斑居然能开须佐，其实个人并不认为这是一个bug。硬要解释
还还是可以解释的。上一话后，我曾发帖认为吸收天照的忍术就是饿鬼道，但因为班没有轮回眼，
所以多数人并不接受，这一话斑又开起了须佐，虽然仍然无法确定吸收天照的就是饿鬼道，但也 算论点相同。这里我就上次对饿鬼道的论证做一下引申。
我认为大家可能存在一个误区，认为【“眼”】是瞳术的核心，而我认为【“眼”】只是具有某些瞳术的标志
(注意，是某些)，这些瞳术的关键不在施术者是否拥有【“眼”】，而在于施术者是
火影分析：否【有 开眼的条件】，举个例子，斑使用须佐能乎不在于他是否拥有万花筒或轮回眼，而在于他是否手刃
了至亲和相与为一。我们一直认为这些条件是为开眼准备的，其实这些条件是直接为瞳术的产 生做准备的。换句话说，【“眼”】本身不代表什么，只是拥有力量的标志。
但是还有些例外，比如说“天照”和“月读”是不可能在没有【“眼”】的情况下发动，举天照的
天照需要眼睛聚焦，如果没有【“眼”】，这个术是不现实的。但是假设佐助换了一双普通
的眼睛，他还能使用天照。月读也是如此，【“眼”】在这两个术中只是媒介。这一点可能与斑给予
夺回轮回眼有关，或许他想要夺回需要用眼作为媒介的瞳术，当然仍然不排除他只是想要取回视力，以便利于其他忍术的运用。
火影分析：但是如果是这样，带土的例子有如何解释。带土显然具备了【开万花筒的条件】，虽然只有一
只眼，为什么不能使用须佐能乎，换句话说，带土的另一只眼为什么不能如同上面所说是有效的
呢?相信我们发现斑与带土的区别是很容易的：斑是开启轮回眼后失去眼睛的，而带土是在开普
通写轮眼的时候就失去了眼睛。但困难的是如何区分两者的本质差异。要区分两者，还得从写轮
眼与万花筒的关系说起。普通写轮眼的能力在于预判动作以及拷贝等，无疑都是需要【“眼”】本
身完成的，这与之前讲到的天照相似，但却有本质的不同，对天照而言，【“眼”】只是起到了辅助 功能，而对于普通写轮眼的 能力来说，【“眼”】是一切，是关键。
我认为：普通写轮眼的核心在于【“眼”】本身，而万花筒在于【开眼的条件】
火影分析：万花筒只不过是在写轮眼基础上获得了瞳术。 综上，我将万花筒看做两个部分，第①部分是普通写轮眼，第②部分是瞳术
由此，我得出结论：带土不能须佐的原因，也就是带土另一只眼无效的原因:带土万花筒的①部 分
无效，写轮眼是万花筒的基础，所以万花筒无效。还是回到那个问题，为什么带土的那只眼不
能像我前面说的有效，就在于普通写轮眼的核心在于【“眼”】本身，失去了写轮眼，与失去万花 筒差别巨大，直接失去了一切可能。
我在通过卡卡西的例子说明一下该理论，根据万花筒只是某些忍术的标志，卡卡西理应不具
有宇智波血统没也就是没有【开眼的条件】，但为什么还能使用万花筒，原因在于他已经有了 以【“眼”】为核心的普通写轮眼，之后的②部分只需要手刃至亲。